Lo que acaba de suceder en la localidad de Chepén, pone una vez más de manifiesto la preocupante informalidad en la que incurren algunas entidades públicas, al contratar “Relacionistas Públicos fantasmas” que al mismo tiempo aseguran ser “periodistas”, pero a la vez pretenden ejercer como constructores (¿?).
Por: José Alayo Chinchayán
(alayochinchayan@yahoo.com)
La noticia apareció el día de hoy en el Diario “Últimas Noticias” de la provincia de Pacasmayo, que dirige nuestra colega y amiga María del Carmen Ballena Rázuri, bajo el siguiente titular “Periodistas se retiraron de local Pejeza en Protesta”; http://www.ultimasnoticiasdiario.com/index.php/noticias/Periodistas-se-retiraron-de-local-Pejeza-en-protesta.html, picado por la curiosidad –al tratarse de un tema en el cual están inmersos los colegas de esa zona- comencé a leer con detenimiento la información, la misma que da cuenta que los señores del Proyecto Especial “Jequetepeque – Zaña” (PEJEZA) hicieron esperar por más de 45 minutos a los colegas que habían asistido “invitados” –si que se le puede llamar así- a la inauguración de una oficina.
Sin embargo, si hacemos un análisis más profundo de este hecho nos encontramos con ciertas anomalías que van más allá de un simple maltrato a los hombres y mujeres de prensa que fueron –simple y sencillamente- tratados como una “zapatilla”, no tanto por los responsables del proyecto (que tienen gran parte de culpa) sino por un sujeto que se autodenomina “periodista” por el simple hecho de portar un carné extendido por un diario de circulación regional de bajo tiraje, en el cual lo designan como corresponsal de la provincia de Ascope; sin embargo, no sabe ni escribir bien su nombre.
Hicimos nuestras propias investigaciones, y nos damos con la sorpresa que este avivato (uno más de los tantos han infestado el Valle Chicama) de un tiempo a esta parte se ha empeñado en usurpar funciones propias de los profesionales de las Ciencias de la Comunicación y las Relaciones Públicas; incluso tuvo la osadía –en complicidad con otros sujetos de su misma calaña- de pretender crear un organismo de prensa utilizando la denominación de “Club de Prensa del Valle Chicama”, lo que obligó a que los integrantes del prestigioso “Club de Prensa de Trujillo” le exigieran abstenerse de utilizar dicha denominación.
Seguramente que –al igual que nosotros- muchos de ustedes se preguntarán ¿Y quién es este iluminado, de dónde salió y quien lo avala?; pues bien, su nombre es Paulino Isaac Anticona Vilca y se autodenomina –según el mail hecho llegar a los medios de comunicación de Pacasmayo y Chepén- como “Responsable de Imagen y Comunicaciones de Pejeza”; sin embargo, lo curioso del caso es que este sujeto no pertenece a ningún organismo de prensa que se respete (llámese Colegio de Periodistas, Centro Federado de Periodistas, Asociación Nacional de Periodistas y menos aún al Club de Prensa de Trujillo).
Pero eso no es todo, este tipejo llegó al colmo de menospreciar a los colegas de los medios de comunicación de Pacasmayo y Chepén, a quienes en principio no los tomó en cuenta porque ilusamente creía que los periodistas de Trujillo iban a concurrir –si o si- a su convocatoria; pero cuando se dio cuenta que ningún reportero de esta ciudad había tomado en serio su invitación, desesperado comenzó a llamar a las redacciones de los medios locales para que lo acompañen, pues tenía que justificar ante sus “padrinos” de Pejeza los gastos realizados en la citada convocatoria.
No contento con esto, hizo esperar –a los poquísimos colegas que asistieron- por casi una hora sin que se dignarán a comenzar el acto de inauguración de la oficina de Pejeza en Chepén, actitud que colmó la paciencia de los hombres y mujeres de prensa que en señal de protesta procedieron a retirarse indignados por semejante falta de respeto, ante las reiteradas súplicas de Anticona Vilca que desesperadamente trató de retener a los periodistas alegando que en 5 minutos estaba llegando el congresista Elías Rodríguez quien apadrinaría la ceremonia, hecho que nunca se dio.
Ahora ¿cómo llega este fulano a Pejeza?, según nuestras fuentes –de total confiabilidad- quien lo recomendó para este puesto, sería nada menos que un “pequeño” congresista oficialista quien le habría sugerido, conformar una empresa de telecomunicaciones a la que denomina: Grupo Hierro Telecomunicaciones EIRL. Según la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), la empresa Grupo Hierro Telecomunicaciones EIRL, con RUC 20482105387 inició sus actividades el Primero de Febrero del 2009 y a la fecha (08.03.2009) no está autorizada a emitir ningún comprobante de pago.
Lo más extraño de todo esto, es que la actividad principal declarada ante la SUNAT es la de publicidad, pero eso no es todo, pues existe una segunda actividad declarada y esa segunda actividad es (¡oh sorpresa!) construcción de edificios completos. ¿Desde cuando una empresa supuestamente relacionada con el campo de las Telecomunicaciones y publicidad puede, a la vez, dedicarse a la construcción de edificios completos? ¿Es que acaso el señor Paulino Isaac Anticona Vilca tiene la virtud de desempeñarse como “periodista”, Responsable de Imagen y Comunicaciones de Pejeza y al mismo tiempo constructor? Esperemos que los responsables de Pejeza puedan darnos una explicación lógica, si es que la hay.
Por: José Alayo Chinchayán
(alayochinchayan@yahoo.com)
La noticia apareció el día de hoy en el Diario “Últimas Noticias” de la provincia de Pacasmayo, que dirige nuestra colega y amiga María del Carmen Ballena Rázuri, bajo el siguiente titular “Periodistas se retiraron de local Pejeza en Protesta”; http://www.ultimasnoticiasdiario.com/index.php/noticias/Periodistas-se-retiraron-de-local-Pejeza-en-protesta.html, picado por la curiosidad –al tratarse de un tema en el cual están inmersos los colegas de esa zona- comencé a leer con detenimiento la información, la misma que da cuenta que los señores del Proyecto Especial “Jequetepeque – Zaña” (PEJEZA) hicieron esperar por más de 45 minutos a los colegas que habían asistido “invitados” –si que se le puede llamar así- a la inauguración de una oficina.
Sin embargo, si hacemos un análisis más profundo de este hecho nos encontramos con ciertas anomalías que van más allá de un simple maltrato a los hombres y mujeres de prensa que fueron –simple y sencillamente- tratados como una “zapatilla”, no tanto por los responsables del proyecto (que tienen gran parte de culpa) sino por un sujeto que se autodenomina “periodista” por el simple hecho de portar un carné extendido por un diario de circulación regional de bajo tiraje, en el cual lo designan como corresponsal de la provincia de Ascope; sin embargo, no sabe ni escribir bien su nombre.
Hicimos nuestras propias investigaciones, y nos damos con la sorpresa que este avivato (uno más de los tantos han infestado el Valle Chicama) de un tiempo a esta parte se ha empeñado en usurpar funciones propias de los profesionales de las Ciencias de la Comunicación y las Relaciones Públicas; incluso tuvo la osadía –en complicidad con otros sujetos de su misma calaña- de pretender crear un organismo de prensa utilizando la denominación de “Club de Prensa del Valle Chicama”, lo que obligó a que los integrantes del prestigioso “Club de Prensa de Trujillo” le exigieran abstenerse de utilizar dicha denominación.
Seguramente que –al igual que nosotros- muchos de ustedes se preguntarán ¿Y quién es este iluminado, de dónde salió y quien lo avala?; pues bien, su nombre es Paulino Isaac Anticona Vilca y se autodenomina –según el mail hecho llegar a los medios de comunicación de Pacasmayo y Chepén- como “Responsable de Imagen y Comunicaciones de Pejeza”; sin embargo, lo curioso del caso es que este sujeto no pertenece a ningún organismo de prensa que se respete (llámese Colegio de Periodistas, Centro Federado de Periodistas, Asociación Nacional de Periodistas y menos aún al Club de Prensa de Trujillo).
Pero eso no es todo, este tipejo llegó al colmo de menospreciar a los colegas de los medios de comunicación de Pacasmayo y Chepén, a quienes en principio no los tomó en cuenta porque ilusamente creía que los periodistas de Trujillo iban a concurrir –si o si- a su convocatoria; pero cuando se dio cuenta que ningún reportero de esta ciudad había tomado en serio su invitación, desesperado comenzó a llamar a las redacciones de los medios locales para que lo acompañen, pues tenía que justificar ante sus “padrinos” de Pejeza los gastos realizados en la citada convocatoria.
No contento con esto, hizo esperar –a los poquísimos colegas que asistieron- por casi una hora sin que se dignarán a comenzar el acto de inauguración de la oficina de Pejeza en Chepén, actitud que colmó la paciencia de los hombres y mujeres de prensa que en señal de protesta procedieron a retirarse indignados por semejante falta de respeto, ante las reiteradas súplicas de Anticona Vilca que desesperadamente trató de retener a los periodistas alegando que en 5 minutos estaba llegando el congresista Elías Rodríguez quien apadrinaría la ceremonia, hecho que nunca se dio.
Ahora ¿cómo llega este fulano a Pejeza?, según nuestras fuentes –de total confiabilidad- quien lo recomendó para este puesto, sería nada menos que un “pequeño” congresista oficialista quien le habría sugerido, conformar una empresa de telecomunicaciones a la que denomina: Grupo Hierro Telecomunicaciones EIRL. Según la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (SUNAT), la empresa Grupo Hierro Telecomunicaciones EIRL, con RUC 20482105387 inició sus actividades el Primero de Febrero del 2009 y a la fecha (08.03.2009) no está autorizada a emitir ningún comprobante de pago.
Lo más extraño de todo esto, es que la actividad principal declarada ante la SUNAT es la de publicidad, pero eso no es todo, pues existe una segunda actividad declarada y esa segunda actividad es (¡oh sorpresa!) construcción de edificios completos. ¿Desde cuando una empresa supuestamente relacionada con el campo de las Telecomunicaciones y publicidad puede, a la vez, dedicarse a la construcción de edificios completos? ¿Es que acaso el señor Paulino Isaac Anticona Vilca tiene la virtud de desempeñarse como “periodista”, Responsable de Imagen y Comunicaciones de Pejeza y al mismo tiempo constructor? Esperemos que los responsables de Pejeza puedan darnos una explicación lógica, si es que la hay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario